Identidade G: Junho 2010

Islândia - Desde o dia 27 de junho, os islandeses gays podem legalmente se casar. E a novidade começou em grande estilo. Nada menos que a chefe do executivo islandês, Johanna Sigurdardottir (foto ao lado) e a sua companheira, a escritora Jonina Leosdottir, estrearam a lei ao se casarem no último domingo.

Argentina - O que aconteceu na última segunda-feira, 28/06/2010, não foi mais uma celebração de casamento entre pessoas do mesmo sexo conseguida por decisões judiciais, conforme as cinco últimas ocorridas desde dezembro/2009 (veja aqui postagens sobre casamentos gays na Argentina).

Os argentinos homossexuais interessados em legalizar as suas uniões homoafetivas deram um tempo após tomarem conhecimento da anulação de alguns daqueles cinco casamentos, gerada por decisões de outros juízes argentinos.

Por esta razão, o Dia do Orgulho Gay organizou um encontro para apoiar o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Realizado em frente ao Congresso da Argentina, o ato contou com o apoio e a presença de vários artistas influentes, organizações sociais, estudantes, políticos de esquerda, sindicalistas e defensores dos direitos humanos, todos com o mesmo intuito, o de incentivar a aprovação do projeto de lei que legalizará o casamento gay.

Brasil - E por falar em casamento entre pessoas do mesmo sexo realizado por ordem judicial, o Brasil - mais especificamente Belém - abriu um precedente importante. Também na última segunda-feira, no Dia do Orgulho Gay, foi celebrado o primeiro casamento gay do Estado do Pará, com direito a cerimônia com troca de alianças e festa de comemoração com a presença de políticos, empresários e artistas locais. Tudo aconteceu graças à parceria entre a Defensoria Pública e o Movimento LGBT daquele Estado.

Li algo mais para me certificar e pareceu que não se trata de um casamento na forma da lei. É uma espécie de contrato de parceira que oficializa a união estável do casal - a qual teve de ser comprovada antes.
Pelo que entendi, o contrato é uma conquista. Ele amplia aqueles direitos que os cartórios do Brasil já permitiam fossem registrados por meio da Escritutra Pública de União Homoafetiva (sobre isso, clique aqui). Me corrija se eu estiver errado, mas, por meio deste novo contrato, a união estável homoafetiva deve - ou deveria - ser a mesma vivida por qualquer outro casal heterossexual, ou seja, equipara-se ao casamento celebrado pelo regime da comunhão parcial de bens. Creio ser este o primeiro caso de reconhecimento legal da união estável de um casal gay no Brasil. Mais nove casais gays aguardam a vez na lista da Defensoria Pública.

Portugal/Brasil - Como você já deve saber, o casamento entre pessoas do mesmo sexo em Portugal foi legalizado desde maio deste ano. Contando com isso, Denise Jorge, 47 anos, nascida no Brasil e naturalizada portuguesa, casou-se, no último dia 23, com a brasileira Vera Linhares, 60, no Consulado de Portugal do Rio de Janeiro, local onde Denise trabalha. Juntas há 17 anos, ambas vivem e pretendem permanecer no Rio de Janeiro.

"A idéia era celebrar o amor", declarou Denise antes de concluir a intenção de fazer algo legal pela união das duas também no Brasil: "O Brasil ainda não tem a lei, mas iremos registrar um contrato homoafetivo para dar à Vera os direitos como companheira".

Fontes:

DN Globo (http://dn.sapo.pt);

Google notícias;

Diário do Pará (http://www.diariodopara.com.br); e

fatimanews (http://fatimanews.com.br).

Pense na palavra gay. Se você for, não se concentre em você. Se não, esqueça o seu vizinho, o amigo ou algum famoso em especial. Pense macro e analise a sua visão geral. Qual cenário se forma em seu pensamento quando ouve ou lê expressões como: os gays, o mercado gay, o público gay ou o profissional gay?

Na minha análise há significativas diferenças entre o que sou, como homossexual, e como percebo os gays de maneira geral.

Quando se aceitam logo cedo - e se livram de comportamentos que podem engessar e comprometer a sua personalidade no futuro -, eu os vejo como seres mais criativos, vanguardistas e globalizados. São mais desencanados com o ortodoxo, como não o é a maioria dos heterossexuais. E isso faz toda a diferença. Com graça, alegria e coragem, eles quebram as barreiras e mostram ao mundo que o novo e o diferente não são coisas do demônio.

Atualmente, há empresas que ocupam setores importantes da economia mundial que dão o braço a torcer e reconhecem que seriam um nada sem os gays. Qual teria sido o desdobramento da tecnologia, da moda, da música e até da cultura se não fossem os gays para criarem e/ou alavancarem as novidades do mercado? O que teria sido a Madonna sem o público gay? Uma louca?

Enquanto grande parte dos heterossexuais fica presa aos padrões aceitos, observando de camarote (com olhares críticos) o espetáculo da vida, os gays são os protagonistas do show. Alguns héteros nem têm consciência, mas atualmente usam roupas, cores e tralhas, adotam estilos, curtem músicas ou repetem termos e palavras que antes eram exclusividades do universo gay, mas que já viraram passado para eles, os gays, pois estão ocupados com as atuais "coisas de veados".

Pra citar um exemplo simples, quem já não ouviu um bofe falar as palavras coió, caô, dar a elza ou dizer que ficou passado com alguma coisa? Há alguns anos, se um cara usasse uma camisa cor-de-rosa e falasse que fulano era caozeiro ou levou um coió era taxado no ato de veado. Homem macho só cuspia e falava em dar porrada. E veja só a ironia, eles até modelam as sobrancelhas hoje em dia.

E assim caminha a humanidade gay.
E pra você, o que é ser gay?

Foto: Galeria de WILL★REFUSE (Flickr).

"A proposta é restabelecer o direito das pessoas de serem normais. [...] Também serão punidos aqueles que impedirem ou restringirem a expressão da afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público."

Está pensando que leu parte de algum projeto de lei contra a homofobia? Errou. Pasme, trata-se de um projeto de lei, sim, mas para criminalizar a heterofobia, com penas que podem chegar até 3 anos de prisão.

A proposta ainda por cima tem um forte apelo de segregação. Enquanto o PL 122/2006, que tramita no Congresso, pretende tornar crime o ato de discriminar os homossexuais - com o intuito óbvio de diminuir as diferenças e reunir as pessoas - ele quer lançar mão de um projeto para piorar a situação atual. Ou seja, não apenas manter o preconceito e os crimes praticados contra os homossexuais nos patamares atuais - haja vista o recentíssimo e bárbaro assassinato do menor Alexandre Thomé Ivo Rojão (na foto ao lado) -, como também criar incentivos para mais pessoas do mal fazerem isso.

Uma temeridade justificar o projeto com a alegação de que os homossexuais barram a entrada de heterossexuais nos locais LGBT. Palhaçada. Desde quando um heterossexual escreve na testa "sou hétero" para pegar fila em boate gay?
Uma baixeza utilizar um tema tão pesaroso como o limitado ir e vir dos homossexuais para contrapor o vasto campo de liberdade de ir e vir dos heterossexuais. Todos sabemos, inclusive ele, que os guetos foram formados para os homossexuais não levarem coiós dos heterossexuais preconceituosos ao serem eventualmente abordados por um gay desavisado ou simplesmente para poderem trocar carinhos com os seus pares sem riscos nem holofotes em cima.

Quem afinal seriam as pessoas que estariam discriminando os heterossexuais, as quais o autor do projeto se refere? Ele próprios? Faz-me rir.

Será improvável, eu diria até impossível, a aprovação. Assim como os nossos representantes do Congresso não têm colhão para erguer bandeiras a favor das causas LGBT mais importantes, também não o têm para humilhá-las e usar o Poder Legislativo para patuscadas ou zombarias, que é onde se classifica este projeto do Sr. Fulano Cunha. Ou seria Sr. Eduardo Fulano? Algo assim. Fato é que ele é do Rio de Janeiro.

Ele sabe das poucas chances, porém sabe também que conseguiria dar pinta na mídia e quiçá simpatizantes. Se o Marcelo Dourado conseguiu ganhar R$ 1.500.000 e vários fãs por isso, por que não tentar, não é mesmo?

Fico indignado é de não haver uma comissão exclusiva no Congresso para punir severamente os responsáveis pelos projetos de lei contrários aos interesses da sociedade, elaborados para chacotear quem ou o que quer que seja, ou com o objetivo de polemizar desnecessariamente para aparecer, como é o caso do Sr. Fulano.

Imagine o quanto de tempo disponível teve o sujeito para elaborar este projeto de leitão. E o prejuízo aos cofres públicos - nosso dinheiro tomado pelos impostos - para manter o leitão? Ele ganha muito bem para isso, ou seja, pra nada. Quer brincar de aparecer, deputado? Vai ao programa Pânico.
Fonte: Portal R7.

Acompanhe o IdG

Vídeo

Postagens Recentes

Últimos Comentários

Publicidade

TAGS